有两个美国科学家做过一个有趣的试验。他们在两个玻璃瓶里各放进5只苍蝇和5只蜜蜂。然后将玻璃瓶的底部对着有亮光的一方,而将开口朝向暗的一方。过了几个小时之后,科学家发现,5只苍蝇全都在玻璃瓶后端找到出路,爬了出来,而那5只蜜蜂则全都撞死了。
蜜蜂为什么找不到出口?一是蜜蜂的经验认定:有光源的地方才是出口;二是它们每次朝光源飞的时候都是用尽了全部力量;三是它们被撞后还是不长教训,爬起来后继续撞向同一个地方;四是同伴的牺牲并不能唤醒他们,他们在寻找出口时也没有采用互帮互助、分工合作的方法。
而苍蝇为什么找到出口了呢?如果说蜜蜂是教条型、理论型,而苍蝇则是探索型、实践型。它们的智慧中,就从来不会认为只有光的地方才是出口;他们撞的时候也不是用上全部的力量,而是每次都有所保留;*重要的一点是,他们在被碰撞后知道回头,知道另外想办法,甚至向后看;他们能从同伴身上获得灵感,合作与学习的精神让他们共同获救。所以,*终他们是胜利者。
对这个试验,有人会说蜜蜂是烈士,而苍蝇则苟且偷生;有人说苍蝇非常聪明,而蜜蜂有些愚蠢;有人干脆把目前社会上的人分为两种,一种是“苍蝇型”,另一种是“蜜蜂型”。
这里,我们先摒弃原先的对于这两种动物的道德附加和好恶感,姑且把经营者分为“蜜蜂型”和“苍蝇型”两类。
对“蜜蜂型”经营者来说,他们希望市场是一成不变的,他们希望依-。-一次出手就能够获得成功,他们向一个不清晰的方向进军时总是付出了手头全部的成本(包括人力、物力和财力);而如果一次探索不成功,他们就觉得没有希望,沉沦下去,放弃了当初的想法;万一他们的冒险成功了,觉得成功来之不易,死守才是正道;他们死抱着偶然的成功经验和模式不放,以后无论做事做人、自己做还是引导他人做,都采用简单的“复制过去”的方法。